«Chaos informationnel» et désinformation alimentent aussi bien les tensions internationales que les divisions au sein des sociétés, alerte ce mardi RSF dans l’édition 2022 de son classement mondial de la liberté de la presse.

Elle n’est pas une évidence, elle est même de plus en plus fragilisée, heurtée par des dérives autoritaires. La liberté de la presse à travers le monde est plus que jamais menacée, y compris au sein des pays démocratiques. 
Dans son classement annuel publié ce mardi, l’ONG recense que sur les 180 pays évalués, 73% se caractérisent par des situations jugées «très graves», «difficiles» ou «problématiques»
concernant la liberté des journalistes à travailler.

Une proportion identique à celle de l'année dernière, mais qui s’accompagne d’un nouveau record : dans 28 pays, la situation est «très grave», un chiffre jamais atteint, tandis que huit pays seulement affichent une «bonne situation», contre douze l’an passé. Le rapport de RSF met notamment en lumière le «chaos informationnel» et la désinformation qui alimentent aussi bien les tensions internationales que les divisions au sein des sociétés. Si la France progresse de huit places dans le classement, elle ne brille toujours pas à la hauteur de son rayonnement, puisqu’elle se hisse seulement à la 26e place.

«La montée en puissance des circuits de désinformation» dans les démocraties et le «contrôle des médias» dans les régimes autoritaires provoquent une «polarisation sur deux niveaux». «La création d’un arsenal médiatique dans certains régimes autoritaires prive les citoyens de leur droit à l’information mais contribue aussi à la montée des tensions internationales pouvant mener aux pires guerres», complète dans le communiqué le secrétaire général de RSF, Christophe Deloire. Selon l’ONG, l’invasion russe de l’Ukraine illustre cette polarisation, une «guerre de propagande» ayant

Sergueï Buntman parle d’une sorte de complaisance dans la propagande : « C'est tout à fait possible de puiser l'information voulue. Mais "voulue" c'est le mot clef. Parce qu'il y a beaucoup de gens qui n’en veulent pas. Ils trouvent un confort dans la propagande et dans l'information unilatérale qui passe à la télévision d'État. »

La population face à l’information

Il reste tout de même difficile de sonder la population russe sur sa volonté de s’informer. Stéphanie Lamy se refuse de parler d’un bloc homogène pour évoquer la population russe : « Vous avez, bien sûr, les élites. Ceux qui sont proches du Kremlin, qui savent très bien que certains éléments de langage sont de fausses informations. En parallèle, vous avez d’autres élites, elles, critiques du pouvoir. »
Enfin, Stéphanie Lamy dégage une troisième strate : « Vous avez une large part de la population russe, reculée et éloignée des centres du pouvoir, qui reçoit les informations comme elles ont été validées par le Kremlin. »
La chaîne de télévision Dojd, elle aussi fermée depuis le début de l’offensive russe, montre bel et bien qu’une grande partie de la population tente tout de même de s’informer avec des médias libres et indépendants. La chaîne YouTube de Dojd, qui diffuse depuis l’Europe, a rassemblé plus de 20 millions de téléspectateurs pour ses premières émissions début mars.
Sergueï Buntman, lui, est resté à Moscou pour faire son travail de journaliste : « On fait notre devoir. C’est une nécessité de continuer à faire notre profession. » Avec ses collègues, il met au centre de son travail l’éthique et la déontologie de son métier, ce qui peut paraître paradoxal selon lui : « Ces médias sociaux et populaires n’exigeraient pas un professionnalisme avec des informations vérifiées et vérifiables, contestées et contestables. Sur ces plateformes, il est très facile de devenir militant. Nous essayons de préserver la profession, c’est très important pour l’avenir parce qu’aujourd’hui, le journalisme est complètement détruit. »
Face à cette situation, Sergueï Buntman ne s’attend pas à pouvoir reprendre l’antenne de manière officielle, sur un canal national, tant que Vladimir Poutine sera au pouvoir.
 
RFI

sources, d’être pris pour cible, harcelés et attaqués par divers moyens, par exemple la rétention de données, les logiciels espions et la surveillance numérique. Les manifestations de haine à l’encontre des journalistes ont grimpé en flèche, notamment envers les femmes journalistes. Il ressort de nos recherches que plus de 70 % des femmes reporters interrogées ont été victimes de violence en ligne. Et comme ces technologies font rarement l’objet de réglementations transparentes ou d’une obligation de rendre des comptes, les auteurs de ces violences agissent en toute impunité, en ne laissant souvent aucune trace.

Cela doit cesser. Les avancées technologiques doivent s’appuyer sur le respect de la liberté, de la confidentialité et de la sécurité des journalistes. Les réseaux sociaux, en particulier, doivent multiplier les efforts pour contrer la désinformation et les discours de haine généralisés, tout en protégeant la liberté d’expression.

L’UNESCO s’emploie résolument à atteindre ces objectifs. Pour faire face à ces nouveaux défis, l’Organisation a soutenu l’adoption de la nouvelle Déclaration de Windhoek sur l’information comme bien commun à l’ère du numérique, 30 ans après la première, à l’occasion de la Conférence internationale de la Journée mondiale de la liberté de la presse, organisée l’année dernière en Namibie.

Depuis, l’UNESCO travaille à la mise en œuvre de la Déclaration en favorisant de nouveaux principes de transparence pour les plates-formes en ligne, en menant des recherches sur les modèles économiques durables pour les médias, et en mettant davantage l’accent sur l’éducation aux médias et à l’information dans les systèmes éducatifs. Toutefois, il nous incombe à tous d’en faire plus pour gérer les risques et saisir les possibilités qu’offre l’ère du numérique.

En cette Journée mondiale de la liberté de la presse, j’invite les États membres, les entreprises technologiques et la communauté des médias, ainsi que le reste de la société civile, à unir leurs forces pour établir une nouvelle configuration numérique qui protégerait à la fois le journalisme et les journalistes.

Être journaliste en République démocratique du Congo (RDC) n’est parfois pas une partie de plaisir. Alors que garanti par les textes légaux, la liberté de la presse est en péril dans ce pays où l’on assiste à des censures, menaces, arrestations et même tueries des journalistes dans certains coins.
 
"75 cas d’atteintes à la liberté de la presse depuis le 2 novembre 2021, c’est déjà trop !", fustige Tuver Wundi, point focal de l’organisation Journaliste en Danger (JED) dans une interview accordée à la RTBF ce mardi 3 mai. "Où allons-nous avec cette face de harcèlement dont sont victimes les journalistes ?", s’interroge-t-il.
Dans son rapport publié à cette occasion, JED fait mention de ces 75 cas sus-évoqués affirmant que depuis novembre dernier, 19 journalistes ont été arrêtés et 11 médias fermés par les services de sécurité. Une situation qualifiée de "frustrante", dans un pays démocratique.
"Les journalistes et les médias congolais restent exposés aux diverses pressions et censures, aux arrestations arbitraires et aux menaces directes et indirectes", s’insurge JED.
 
L’est du pays, ou la zone rouge
 
"La couleur est rouge, le tableau est très sombre", a poursuivi Tuver Wundi, parlant des provinces touchées par les violences armées, à savoir le Nord-Kivu et l’Ituri. Ces deux provinces de l’Est de la RDC ont été placées sous état de siège depuis pratiquement un an et la situation s’est empirée, d’après le constat de JED qui déplore le meurtre de 6 journalistes durant cette période dans les deux provinces.
La seule province du Nord-Kivu, 3 journalistes ont été tués en 2021 dont Barthélémy Changamuka, assassiné le 9 mai 2021, Héritier Magayane, tué le 8 août et Joël Mumbere tué le 14 août dans une attaque de son domicile, au cours de laquelle son épouse a été grièvement blessée, rapporte JED.
 
Le tableau est très sombre
 
Au-delà de ces faits, la persistance de l’impunité est celle qui fait le plus mal aux proches des victimes. Pour JED, "ces assassinats et beaucoup d’autres qui ont précédé, sont aujourd’hui le symbole de l’impunité des crimes commis contre les journalistes".

L’organisation regrette que "les enquêtes annoncées au lendemain de ces assassinats et meurtres en vue d’identifier les auteurs et/ou commanditaires, ainsi que les mobiles de ces crimes n’ont jamais été diligentées".
 
Des arrestations sans procès
 
À ce jour, six journalistes sont en détention dans l’ouest du pays dont trois dans la prison de Bumba, en province de Mongala et trois autres à Mbandaka, dans la province de l’Équateur et cela sans procès. Trois médias audiovisuels sont aussi fermés dans le centre-sud de la RDC, ce qui pousse JED à hausser le ton et à exiger la libération de ces professionnels des médias et la réouverture de ces derniers.

La plupart de ces journalistes sont accusés d’avoir diffusé des "déclarations injurieuses" envers le vice-Premier ministre Congolais chargé de la fonction publique, Jean-Pierre Lihau.
Cette flambée des attaques contre les médias et les journalistes intervient pourtant 4 mois après la tenue des états généraux de la communication et des médias, organisés par le gouvernement Congolais à Kinshasa. Des promesses faites dans ces assises par le président Félix Tshisekedi restent lettres mortes.

"Le président s’était engagé dans son discours de clôture, à accompagner la dépénalisation des délits de presse et à garantir l’indépendance des médias", rappelle Journaliste en Danger.
Entre-temps, les quatre-vingts recommandations faites dans les états généraux de Kinshasa, aucune n’a été exécutée après quatre mois.
Pour rappel, le dernier rapport sur la liberté de la presse en RDC date du 2 novembre dernier dans lequel JED avait répertorié 116 cas d’atteintes pour la seule année de 2021.
 
RTBF

Le 3 janvier 2022, Merzoug Touati a été condamné en Algérie à un an de prison ferme pour outrage à corps constitué et diffusion de fausses informations. Son seul tort est d’avoir exercé son métier de journaliste, en dénonçant les conditions d’incarcération d’un autre détenu, Mohamed Baba Nadjar.
 
Journaliste engagé, Merzoug Touati, à travers son travail, aborde les difficultés socio-économiques des citoyen·nes algérien·nes, la faillite des politiques publiques à l’échelle locale et nationale, et dénonce publiquement les atteintes graves aux libertés fondamentales dans son pays. Défenseur des droits humains, il a déjà été arrêté et incarcéré à plusieurs reprises ces dernières années.

Ce harcèlement et cet acharnement judiciaires sont révélateurs de la restriction des libertés et de la répression systématique que subissent les journalistes, les avocat·es et bien d’autres acteur·rices de la société civile algérienne, depuis le commencement du Hirak populaire en février 2019.
Incarcéré à la prison de Ghardaïa, qui se trouve à 700 km de son lieu de résidence, Merzoug Touati a entamé le 29 mars 2022 une grève de la faim ignorée par les services pénitentiaires. Le protocole de soins adéquat pour les grévistes de la faim lui ayant été refusé, le journaliste

a finalement dû être hospitalisé d’urgence à l’hôpital de Ghardaïa. Il a été transféré depuis à la prison de Bouira.
La détention arbitraire de Merzoug Touati est la conséquence directe de l’exercice de ses libertés de conscience, d’opinion et d’expression. Elle a lieu dans un climat général de négation des libertés fondamentales individuelles et collectives en Algérie, touchant particulièrement les journalistes et les médias en ligne. Les mauvais traitements et intimidations physiques et morales dont est victime Merzoug Touati sont extrêmement préoccupants, et ne peuvent que rappeler le décès après une grève de la faim des détenus Mohamed Tamalt et Kamal Eddine Fekhar en 2016 et 2019.

Le Collectif des Familles de Disparu(e)s en Algérie, ainsi que 33 ONG algériennes, françaises et internationales appellent donc, à travers un appel urgent auprès des mécanismes spéciaux onusiens et africains, les autorités algériennes à libérer immédiatement le détenu Merzoug Touati, à cesser le harcèlement systématique exercé à l’encontre des journalistes et défenseur·es des droits humains et à garantir leur travail libre sans craintes de représailles.

Nos organisations expriment également leurs vives inquiétudes face à la multiplication des détentions arbitraires de journalistes, et invitent les autorités algériennes à cesser ces pratiques, respectant ainsi les conventions internationales relatives à la liberté d’expression et au droit à un procès équitable, ratifiées par l’Algérie.

FIDH

La presse tunisienne fait face à une menace imminente au milieu des agressions et les violations à l’encontre des journalistes tunisiens multipliées ces dernières années et la pratique de la politique d'impunité
 
"Notre liberté dépend de la liberté de la presse, et elle ne saurait être limitée sans être perdue". Thomas Jefferson.
Proclamée le 3 mai en 1993 par l'Assemblée générale des Nations Unies, la Journée mondiale de la liberté de la presse, est célébrée en cette date aux quatre coins du monde pour sensibiliser à l'importance de la liberté de la presse et rappeler l'impératif de respecter et de faire respecter le droit de la liberté d'expression.
En Tunisie, les journalistes, malgré les intimidations, les multiples agressions et violations, sont déterminés à déjouer toute tentative de mainmise sur leur secteur, et réclament le respect du principe de la liberté, des médias et du droit de l'action syndicale, tout en dénonçant la pratique de la politique d'impunité, pour faire hisser la presse tunisienne dégringolant sur la scène médiatique internationale.
 
Mainmise sur le travail journalistique
 
Le Syndicat National des Journalistes Tunisiens (SNJT) réitère abondamment son appel à l'acquis incontestable de la révolution tunisienne de 2011, la liberté de la presse et de l’information au respect des droits fondamentaux du secteur, inscrits dans la Constitution et dans tous les traités et chartes internationaux, soulignant la nécessité d'adopter le principe de participation et de dialogue pour toute décision relative au secteur.
Depuis la révolution de 2011, la liberté de la presse a commencé à voir le jour en Tunisie, où le paysage médiatique s'est considérablement diversifié avec la naissance de certains médias et le développement d'autres, notamment les chaines télévisées, les radios et la presse électronique.
Dominés par des politiciens ou hommes d'affaires à intérêts politiques ou économiques, quelques organes de presse ont fait naître le pluralisme, phénomène contraignant l'indépendance et la liberté de la presse.
Outre ces facteurs, les journalistes tunisiens font face aux violations répétées du code d'éthique et de déontologie du métier, mais aussi aux multiples agressions policières sur terrain secouant le secteur malgré les condamnations du SNJT et plusieurs autres ONG internationales.

"Je considère que la situation des médias et de la presse à l'heure actuelle est difficile, étant donné que le secteur demeure mal organisé, malgré nos efforts déployés durant les dix ans, post-révolution", a déclaré Manel Mejri, journaliste à la radio dans une interview accordée à l'Agence Anadolu, en argumentant " l'accord-cadre qui a été conclu avec le gouvernement en faveur des journalistes depuis 2019 n'a pas été publié dans le Journal officiel de la République tunisienne".
La journaliste tunisienne a affirmé "le non-engagement du gouvernement a contribué à une détérioration significative des conditions de travail dans le secteur".
"Quant au climat des libertés, il a connu une régression avec les restrictions imposées à un certain nombre de confrères exerçant leur travail, notamment en poursuivant les journalistes au sens des chapitres des revues pénales au lieu d'appliquer les Décrets 115 et 116 à leur encontre", a-t-elle souligné.
La liberté de la presse et de l’information en Tunisie est garantie par la Constitution de 2014 et encadrée juridiquement par deux décrets-lois promulgués en 2011. Ce dispositif reste toutefois incomplet et n’assure qu’une faible protection aux journalistes.
 
Violations contre les journalistes... question d'impunité
 
De onze ans de carrière journalistique, le même âge que la révolution, se vante Khaoula Sliti, journaliste et présidente du syndicat à la radio privée Shems FM, qui regrette l'état actuel du secteur des médias et de la liberté de la presse, dans une déclaration accordée à l'Agence Anadolu "tout le monde s'accorde que la situation de la liberté de la presse en Tunisie a connu du recul particulièrement après le 25 juillet", avant de mettre

en avant "la liberté de la presse qui s'associe à la liberté d'expression est un des acquis fondamentaux de la révolution tunisienne, cette révolution provoquée par les jeunes dont nous les journalistes, personnellement j'ai grandi dans un environnement où on consacre une grande importance à la liberté de la presse que nous avons tous défendue, qui fait face, malheureusement, à une menace imminente".

La Tunisienne met en exergue une des principales revendications exigées par les journalistes dans son pays "nous nous sommes exprimés à maintes reprises que ce soit via nos publications sur les réseaux sociaux ou à travers la position du SNJT, l'organe officiel qui nous représente, concernant notre droit à l'accès à l'information."

La journaliste précise "la circulaire numéro 19 qui restreint l'accès à l'information enfreint la liberté de la presse, aujourd'hui à cause de la politique de communication virtuelle adoptée intentionnellement par les structures officielle notamment la présidence de la République et la présidence du gouvernement, ont enfreint la liberté de la presse", avant de poursuivre en détails "la voix de la cheffe du gouvernement m'est inconnue, suite à son absence médiatique, le Président ne communique avec son peuple qu'à travers les vidéos, ce qui suscite notre intérêt à poser des questions et à avoir des explications".

"La présidence de la République et La présidence du gouvernement visent à faire du journaliste un récepteur passif sans pouvoir décortiquer l'information, demander des explications ou même poser de questions, nous exigeons par la suite le respect de notre travail journalistique" a mis en avant la syndicaliste.

En janvier dernier, Khaoula Sliti avait été, verbalement, agressée par le gouverneur de Ben Arous qui avait adopté un discours de diffamation alors qu'elle couvrait une visite de terrain effectuée par le ministre de la Jeunesse et des Sports et l’ambassadeur de la Chine en Tunisie pour prendre connaissance de l’état d’avancement du projet du complexe culturel et sportif à Ben Arous.

Lors de cet interview avec l'Agence Anadolu, Sliti revient sur l'incident en commentant "censée nous protéger légitiment, l'autorité, aujourd'hui, est auteur de violation, ce qui m'est arrivé avec le gouverneur de Ben Arous est un exemple concret, alors que je lui ai juste rapporté certaines critiques de la part des citoyens dans le cadre du respect de la déontologie du métier et en tout professionnalisme, j'ai été agressée et on m'a accusé de vouloir diviser les Tunisiens, d’être commanditée par un groupe politique, de toucher quelques dinars comme il avait dit en contrepartie de ma mission".

De ce fait, la journaliste avait déposé, le 3 février dernier, une plainte par l'intermédiation de l’avocat du Syndicat National des Journalistes Tunisiens, Ayoub Ghedamsi, "j'ai insisté à déposer une plainte parce que défendre le droit de la liberté de la presse est un devoir, et pour exiger le respect de mon droit en tant que journaliste, je me suis dirigé alors vers la justice à travers l'avocat du SNJT". Cependant, elle a été surprise que sa plainte déposée à l’encontre du gouverneur de Ben Arous, avait disparu.

Khaoula Slitia précise que le tribunal de Ben Arous a assuré à son avocat que la plainte a été transférée à la brigade de la garde nationale à El Aouina. Autorité, ayant nié avoir reçu tout document concernant l'affaire.

S’agissant du sort de sa plainte, Khaoula Sliti a regretté "ça m'a profondément touché de poursuivre les violations à mon encontre en me privant également de mon droit d’accès à la justice, je vais tenir bon et je ne céderai pas face à l'impunité, nous devons tous d'ailleurs résister et ne pas croiser les bras face à ce genre de pratique pour préserver la dignité des journalistes".

Agence Andalou

Que ce soit dans le contexte de la COVID-19 ou durant les guerres et les conflits, les informations fiables sont plus que nécessaires : elles sont vitales. Les journalistes jouent un rôle fondamental en nous fournissant ces informations. Ils les analysent, les vérifient et les diffusent, permettant ainsi aux individus de prendre des décisions éclairées.
 
Le journalisme constitue donc un bien commun que nous devons défendre et soutenir en tant que tel. Pourtant, alors même que les Nations Unies célèbrent le 10e anniversaire du Plan d’action sur la sécurité des journalistes et la question de l’impunité, pour lequel l’UNESCO est fière de jouer le rôle de chef de file, les journalistes se trouvent confrontés à une situation qui évolue rapidement.

Comme le montre notre plus récent rapport sur les Tendances mondiales en matière de liberté d’expression et de développement des médias, plus de cinq personnes sur six dans le monde vivent dans un pays où la liberté de la presse a reculé au cours des cinq dernières années. Durant la même période, près de 400 journalistes ont été tués, simplement pour avoir fait leur travail. Les technologies numériques révolutionnent encore plus ce paysage. Elles ont permis des échanges d’information sans précédent, favorisant ainsi un journalisme sans frontières. Désormais, nous pouvons voir, à tout moment, ce qui se passe aux quatre coins du monde. Ces possibilités s’accompagnent cependant de nouveaux défis.
L’émergence des plates-formes en ligne soulève la question de la viabilité économique des médias indépendants et pluralistes, et bouscule les chaînes de   valeur et les modèles économiques existants. L’ère du numérique amplifie également le risque, pour les professionnels des médias et leurs sources, d’être pris pour cible, harcelés et attaqués par divers moyens,

L'opération envisagée, qui a déjà obtenu le feu vert du conseil d'administration du réseau social, "menace le pluralisme et la liberté de la presse et crée un terrain favorable pour la désinformation", affirme la FIJ, qui représente 600.000 journalistes à travers 187 syndicats et associations de 146 pays.
Elon Musk, également PDG du constructeur de voitures électriques Tesla et du groupe aérospatial Space X, "est connu pour avoir depuis longtemps critiqué les politiques de modération de contenus de Twitter et il a régulièrement appelé à ce que le réseau social soit moins réglementé", écrit la Fédération dans un communiqué.

"Le rachat par Musk de Twitter, qui rassemble plus de 400 millions d'utilisateurs à travers le monde, signifie qu'il sera désormais détenu par une seule personne au lieu de plusieurs actionnaires", souligne encore la FIJ qui s'inquiète de cette concentration de pouvoir.

Elle critique notamment la volonté d'Elon Musk d'"authentifier" tous les utilisateurs du réseau social, estimant que l'absence d'anonymat "remettrait sérieusement en cause la protection (...) de nombreux journalistes et sources à travers le monde" qui prennent des risques en affrontant des intérêts puissants.

La FIJ redoute également une moindre modération des contenus qui pourrait "augmenter la désinformation et menacer le journalisme de qualité".

A l’occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, la section camerounaise de l’Union de la Presse Francophone UPF a organisé une matinée de réflexion autour du 
thème : «Lutte contre les discours violents et haineux : la presse peu(t)?». 

La manifestation a eu le soutien du PNUD et du Comité International de la Croix-Rouge. C’est un moment d’échange sur le constat d’une généralisation de l’expression de la violence dans les médias avec les journalistes comme victimes, instruments ou acteurs naïfs. 
 

Pour le Ministre de la Communication, ''Promouvoir l’émergence d’une presse crédible en extirpant des réflexes de la violence créée, exercée et entretenue par les réseaux sociaux, à travers ou contre les journalistes, est la gangrène qui fragilise les fondements de la profession de journaliste. "Nous faisons face à une multitude de voix d’accès à l’information, les nouveaux médias comme les sites d’informations, les blogs viennent influencer les anciens moyens d’information. Le public a le droit d’avoir une information crédible. '' a-t-il indiqué.

« Il n’y a pas de liberté sans responsabilité. Ainsi, la liberté de promouvoir les lignes éditoriales doit se faire dans le respect de l’éthique et de la déontologie du journalisme ; ceci pour éviter de faire répandre l’idée selon

laquelle les journalistes tentent délibérément de cacher des informations, de manipuler et d’orienter l’opinion », comme l’a souligné Evelyne Owona Essomba, présidente de l’UPF Cameroun.

Pour le Pr Leka Essomba, Sociologue et Chef du département de Sociologie à l'université de Yaoundé 1, « Des personnes sans compétences parlent dans l’espace public... Internet est devenu comme un grand arbre à palabre dans ce village planétaire où tout le monde s’exprime à sa guise. Aujourd’hui les fraternités civiques perdent leurs dignités, le minimum de respect est bafoué. L'espace public est devenu une sorte de morgue à ciel ouvert où on montre des corps nus et des sangs de cadavres ; les journalistes participent à la violence par la reprise des propos désobligeants dans les médias traditionnels ».« Nous devons résister en dénonçant les discours haineux contre ceux qui veulent décrédibiliser ce noble métier », nous a confié Charles Ndongo DG de la chaine nationale au Cameroun (CRTV).

Cette célébration intervient dans un contexte où le journaliste est de plus en plus confronté aux réseaux sociaux. Il est important, selon lui, de faire le distingo entre médias et réseaux sociaux.

La rencontre a été largement suivi par les professionnels des médias camerounais. Les débats ont été diffusés en direct sur la page facebook de la section camerounaise pour permettre la participation du grand nombre des journalistes à l’échelle nationale du Cameroun. 
A cette occasion, le « Manuel de Bonnes Pratiques en Journalisme », produit avec le soutien de l’UNESCO a été distribué à des institutions de formation en journalisme. 

La section tunisienne de l’UPF vient de mettre en ligne son site web.

Elle y présente ses membres, ses activités et ses projets. Une vitrine utile et surtout un lien de communication avec les professionnels des médias et les jeunes de Tunisie.
Relancée en 2019, à la suite d’une assemblée générale constitutive, UPF Tunisie a multiplié les contacts auprès du réseau francophone dans le pays.
Elle initié des projets de formation et de sensibilisation. Il en est ainsi des clubs de la presse francophone créées – dans un premier temps- au sein des Lycées et universités de la capitale Tunis.

Les activités liées aux clubs de la presse francophone trouvent d’ailleurs un large écho dans le site web fraîchement lancé.
« L’UPF-Tunisie s’est, par ailleurs, engagée dans la promotion de la culture francophone auprès des élèves des collèges et des lycées », lit-on dans la note de présentation du site web.
https://upftunisie.org/

 

Comme vous toutes et vous tous, j’ai appris par la presse anglaise, avec un grand bonheur, que madame Camilla Parker Bowles sera reine quand Charles deviendra roi.

Je me suis toujours demandé pourquoi l’épouse d’un roi était toujours une reine et pourquoi l’époux d’une reine n’était pas forcément un roi mais n’était qu’un prince, généralement consort. Remarquez que dans les Républiques, l’époux d’une présidente n’est jamais un « monsieur le président » et que la femme d’un président est rarement appelée « madame la présidente » ; elle est plus simplement la « première dame » (parfois suivie de bien d’autres dames ; mais ceci ne nous regarde pas). Quant au conjoint d’une chef-fe (surtout éviter cheftaine) d’un l’État, c’est encore plus simple : on ne l’appelle pas !

En prémices de nos prochaines assises sur le thème du « leadership* » (sic) des femmes, mettons donc le « féminin » à l’honneur.

En commençant par rendre hommage à nos consœurs journalistes qu’elles soient correspondantes de guerre, envoyées spéciales, présentatrices, rédactrices en chef, directrices de l’information, intervieweuses (malgré sa connotation anglaise, c’est mieux « qu’entreteneuses » ou « qu’interrogatrices »), chroniqueuses, etc. Où le bât blesse, c’est dans le « etc ».

Comment mettre « camerawoman » ou « reporter » au féminin en bon français ? « Cadreuse » (terme a priori réservé pour les caméras de plateaux) ? « Reportrice » ou « reporteuse », comme on dit une « autrice » ou une « auteuse » ? Ou simplement une reporter comme on dit une professeur ?

Je me garderai bien de trancher. En revanche, j’aime bien le fait que tous les mots français n’aient pas d’équivalent féminin.

Je préfère (façon de parler) ne pas imaginer qu’un assassin ou qu’un escroc puisse être une femme. Et il me paraît rassurant de conserver aux sages-femmes de ce rassurant qualificatif de leur métier. Cela étant, je n’ai rien contre les hommes « sages-femmes » Mais, dit un proverbe arménien : « Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes ».

Pour rester dans le monde médical, je tiens à lever cette autre ambiguïté de vocabulaire. Ce n’est pas parce que je n’ai aucune confiance dans certaines médecines (plus ou moins douces) que je n’apprécie pas les femmes médecins (plus ou moins douces).

Dans un autre ordre d’idées et selon une information « documentée » - mot devenu très à la mode – il est avéré que certains hommes ont des maîtresses. Curieusement, on n’utilise jamais le masculin quand des femmes, par pure supposition, tromperaient leurs hommes ?

Je remarque, en passant, qu’on parle d’une « maîtresse femme » pour une femme « énergique, volontaire, qui sait commander » (dictionnaires) alors que « maître homme » est rarement utilisé ; serait-ce parce que les hommes seraient génétiquement « énergiques, volontaires et sachant commander » ?

Diable ! Ou devrais-je dire « diablesse » pour ne pas être accusé de machisme ? Chacun et chacune sait que le Diable ou la Diablesse se cache dans les détails ? Y compris linguistiques.

* « Leadership » : « position dominante » selon la définition du Larousse ; pas très excitant !  L’Académie française que j’ai interrogée préconise, selon les cas, « primauté », « domination », « prédominance ». Quand j’entrerai à l’Académie, je proposerai de remplacer le mot « leadership » par « dirigeance ».