INFOLETTRE N°77 - AVRIL 2020

EDITORIAL

Cette épreuve qui nous unit

Par Zara Nazarian,

Secrétaire générale internationale

 
Chère consœur, cher confrère,

Ces mots sont aujourd’hui plus que jamais vrais et importants, car nous sommes, toutes et tous, frères et sœurs retrouvés dans la même situation. Celle d’exposition au risque de contamination, qui ne fait que grandir du fait de la particularité de notre profession dont le sens même est d’être en première ligne des événements. Celle de difficultés d’exercer notre métier étant confiné(e)s et, pour beaucoup, limité(e)s dans notre liberté de parole par des règles drastiques d’état d’urgence ou autres mesures réglementaires en vigueur. Celle d’incertitudes aussi quant à l’avenir, car dans la crise économique qui va sans doute suivre la pandémie, les entreprises de médias risquent de se retrouver parmi les plus vulnérables. Et souvent, pourquoi se le cacher, les plus désirées à abattre aussi.

Je voudrais m'attarder tout spécialement sur le problème de maintien en détention des journalistes dont la seule faute est d'avoir exercé leur métier qui est un double crime en ces temps de pandémie. Le cas de notre confrère algérien Khaled Drareni est est une illustration vibrante, et il est loin d'en être le seul. 

Qu’est-ce qu’on peut opposer à cette réalité ? En premier lieu, notre solidarité et notre capacité de se serrer les coudes, en oubliant les querelles des egos. Le virus qui ne connaît ni les riches, ni les pauvres, ni les leaders, ni les « soldats », ne devrait-il pas nous réapprendre les plus grandes de valeurs – l’amour, le respect, l’unité ?...

Dans cette épreuve planétaire, l’UPF doit plus que jamais nous unir.  

Pour rester à votre écoute, nous avons pris des mesures nécessaires pour assurer la continuité de nos services, en mettant le siège sous le mode de télétravail.

Cependant, nous avons été obligés de reporter nos événements, aussi bien au niveau local qu’international, pour un délai qu’on ne connaît pas encore. Nous vous en tiendrons informés en temps réel.

Merci à chacune et à chacun pour ce lien que vous maintenez avec nous en nous envoyant vos messages et en nous tenant au courant de la vie des sections en ces temps difficiles. Un premier résumé de ces échanges est publié dans ce numéro d’Infolettre qui représente, sans le dire, un numéro spécial.

Prenez bien soin de vous et de vos familles !

Au plaisir de vous retrouver toutes et tous en bonne santé et pleins de nouveaux projets,

Avec beaucoup d’amour et d’amitié,
Zara Nazarian

MEDIAS ET COVID-19

Image : plateau New Word TV (Togo) / Source : Actu Togo

La pandémie de Coronavirus a un impact considérable sur les économies et la vie des gens. Dans ce contexte de grandes difficultés, l’information, les médias, tiennent une place majeure. 
Informer, informer, et encore informer, pour faire de chacune et chacun un acteur de la prévention… Dans quelles conditions les médias francophones assurent-ils leur rôle ? 
A partir d’un questionnaire envoyé aux Présidents de sections du réseau UPF, nous avons voulu établir son bilan de santé du moment. Quelle image en ressort ?

 
Etat des médias.
Notons d’abord une différence importante entre médias écrits et audiovisuels. Si radios et télévisions sont très suivis, ce qui renforce une tendance déjà existante, il faut noter d’emblée une croissance forte de l’information sur Internet. En la nuançant aussitôt : c’est surtout dans les villes que le Web constitue un recours, car nombreuses sont les régions (notamment en Afrique) où les infrastructures ne permettent pas encore un accès facile aux réseaux (+ problèmes de débits et coupures de courant). Et nombreuses sont les familles qui ne possèdent pas l’équipement ad hoc.

Les médias d’information en continu, là où ils existent, tiennent également le haut du pavé. Mais gardons-nous d’une information trop répétée et trop convenue, qui finit par lasser faute d’innovation et de travail original. L’audience de la radio, traditionnellement très forte, se renforce encore, et c’est vrai non seulement dans les pays du Sud, mais aussi en Europe.
 
La presse écrite  
La presse écrite est partout celle qui souffre le plus, et de loin. Certains titres sont menacés de disparition, et cette menace repose sur deux éléments principaux : la diminution drastique (voire dans certains cas la disparition totale) des ressources publicitaires habituelles, et les difficultés considérables de diffusion dans un contexte de confinement et de fermeture de nombreux points de vente. Si dans la plupart des cas les quotidiens se sont retranchés sur le Web, les ressources n’en ont pas moins littéralement fondu.

La diminution des recettes publicitaires est générale, mais la baisse de la diffusion prévaut dans les pays où le confinement de la population, et ses difficultés économiques, restreint ses possibilités d’achats.
Et dans certains cas, comme au Sénégal, la diminution des ressources publicitaires se double d’une augmentation des frais, certains quotidiens réalisant des éditions spéciales pour « coller » le plus près possible à l’actualité.

La menace directe de faillite commence à apparaître, touchant d’abord la presse écrite, mais aussi certaines petites radios, comme en Grèce.
 
Face à cette très grave crise, la presse écrite tente très souvent de répondre en diminuant de façon importante la pagination (paradoxe au moment où l’information tient une place centrale dans la gestion de la crise !), voire en supprimant ses éditions papier, et en développant ses sites Web. Ainsi à Madagascar, où le confinement est partiel, une étude sur quotidiens et hebdos montre que sur 19 titres, trois seulement continuent à paraître. Les autres ont cessé leur parution et envisagent une reprise le plus souvent « suivant évolution de la conjoncture ». S’ajoutent parfois, comme aux Comores, des problèmes supplémentaires reposant sur les difficultés de l’imprimeur « pour se procurer les plaques nécessaires du fait de la fermeture des frontières ».
 
Autre exemple : au Maroc, c’est « à la demande du gouvernement » que la presse écrite n’imprime plus, et s’est rabattue sur Internet. Mais « La publicité n’est malheureusement pas au rendez-vous ». Cette demande venant des Etats est également mentionnée au Bénin, où c’est le Conseil National de la Presse qui a invité à « surseoir à la distribution des journaux papier », ainsi qu’en Tunisie où « la Fédération tunisienne des Directeurs des Journaux (FTDJ) a ordonné la suspension de la presse papier afin de protéger les travailleurs dans les imprimeries ».

Il arrive aussi que la distribution soit empêchée par les distributeurs, comme en Moldavie, où « le principal distributeur de journaux et magazines du pays a annoncé qu'il suspendait son activité afin de ne pas mettre en danger la vie de ses salariés ». Dans d’autres pays (Albanie par ex.), « la presse écrite quotidienne est paralysée (…) mais aussi les revues périodiques qui ne continuent que dans leur version en ligne ».
 
En France même, de nombreux quotidiens sont lourdement impactés, comme Libération et L’Humanité en particulier. Il en est de même en Suisse, où « de lourds nuages pointent à l’horizon, pour l’après coronavirus, et on craint des disparitions de titres régionaux plus fragiles ainsi que des restructurations ». 

Cet impact est d’autant plus grand qu’afin de réduire les frais, il est fréquent de voir les équipes de journalistes réduites, les pigistes étant souvent les premières victimes. Face à ces situations, nombreuses sont les organisations de médias et de journalistes qui demandent des aides des Etats, ou simplement le versement rapide des aides prévues comme en Guinée.
 
Accès à l’information
Pour tous les médias se pose aussi la question de l’accès à l’information.
Dans certains cas, des difficultés de déplacement gênent ou empêchent l’accès à l’information, comme au Congo où « les journalistes utilisent les transports en commun, interdits pendant cette période. La situation n’est pas meilleure dans les départements où les correspondants de presse se déplacent souvent à leurs frais quand ils ne sont pas à la charge des sources ». Mais ce n’est pas seulement pour des raisons matérielles que cet accès est gêné.

En Moldavie, où « pour certaines institutions médiatiques indépendantes, l'accès à l'information est plus difficile, surtout lorsqu'il s'agit de découvrir des faits qui ne conviennent pas au gouvernement. Le pouvoir a un comportement qui décourage les médecins de parler de la situation réelle : ils ont peur de parler et évitent la presse ».

Si certaines sections ne constatent pas de problème particulier, cette situation est plus ou moins latente pour d’autres pays, comme Madagascar, où les médias audiovisuels sont « réquisitionnés par les autorités publiques et sont obligés de diffuser en direct et simultanément avec les chaînes publiques les émissions spéciales diffusées quotidiennement à partir du Centre de commandement opérationnel de lutte contre le Covid-19, ainsi que les interventions présidentielles où se mêlent discours politiques de propagande et messages de sensibilisation et de mobilisation ». Cette obligation va loin, puisque certaines chaînes qui ont choisi de diffuser de simples extraits des discours officiels ont été mises en demeure de rectifier. 

On le sait, en temps de crise, ce sont souvent l’accès à l’information et les libertés individuelles qui pâtissent. Pour les citoyens, mais aussi pour les médias. Réagir dés aujourd’hui est important pour l’avenir.
 
Les atteintes à la liberté de la presse sont également très fortes en Hongrie, où « l’association de la presse hongroise a pris position contre la nouvelle loi relative au coronavirus qui renforce la censure et pousse les journalistes vers l’autocensure ( …) Un article de cette loi prévoit des peines jusqu’à 5 ans de prison sous prétexte de diffusion de fausses informations concernant l’épidémie. Cette formule permettra de juger des journalistes qui font de l’investigation et aident à démontrer les défaillances du système de santé ». 

En Arménie où l’état d’urgence a été déclaré, « toutes les publications sur l'épidémie doivent provenir de sources officielles et doivent être approuvées par des fonctionnaires. » Notons qu’en Tunisie, « un groupe de députés a soumis une initiative auprès du parlement dans le but de durcir les dispositions de lois pour sanctionner ceux qui publient les fake news. Mais cette initiative a fait face à une grande opposition de la part de la société civile, qui y a vu des limitations à la liberté de la critique. L’initiative a été retirée. »
 
L’accès à l’information est un problème répandu. Les difficultés reposent souvent sur l’impossibilité ou la grande difficulté pour les journalistes de se rendre sur le terrain et parfois parce que les lieux d’accueil des malades leur sont fermés. « Le principal problème est l’accès à l’information, comme d’habitude au Mali ». Cette situation de portes fermées est vraie aussi dans d’autres pays.
Enfin, la question des « infox » ou « fake news » entraine une vigilance renforcée de la part de nombreux médias. Dans certains cas, la vérification des informations est facilitée par l’accès à des plateformes ad hoc (Monténégro), ou par une attention particulière apportée par les journalistes « les plus expérimentés » (Maurice).
 
Situation des journalistes 
Ils sont très exposés ! Non seulement pour des raisons économiques, mais aussi parce que ce sont des « empêcheurs de mentir en rond ».  N’oublions jamais que notre rôle est d’informer, d’informer toujours, même quand l’information en dérange certains. Et puis ils sont exposés aussi en terme de risque contagieux, même si ce n’est pas comparable avec les personnels de santé.
Nous l’avons dit plus haut : des risques avérés et importants pèsent sur l’emploi des journalistes, et d’abord sur les plus précaires, les pigistes. D’autres ne sont pas rémunérés compte tenu des difficultés, de nombreux médias ayant « réduit la voilure ».
 
Un autre type de problèmes tient aux permis de circuler. Si les restrictions excluent en général les journalistes des interdictions, il arrive que certains « policiers véreux » (Mali) fassent semblant de ne pas reconnaître les laisser-passer attribués, ou bien fassent preuve « d’excès de zèle » (Madagascar) Dans d’autres cas, il est nécessaire d’avoir une « autorisation spéciale pour circuler entre les Régions et pendant la période du couvre-feu » (Mauritanie). Au Bénin, « les journalistes n’ont pas encore de dérogation pour sortir ou entrer dans le cordon sanitaire. Mais une porte reste ouverte au niveau des préfets qui donnent cette dérogation ».

Toutefois, le plus souvent, les journalistes peuvent circuler en possession de leur carte de presse et de leur attestation d’employeur, le problème de transport restant souvent posé.
 
Très souvent, on n’a gardé au sein du média qu’un faible nombre d’effectifs, les autres étant invités à « télétravailler » à partir de chez eux. Cette solution permet à l’évidence d’éviter des risques inutiles et d’accéder aux informations rapidement. Mais elle n’est pas aussi riche qu’un déplacement sur le terrain, qui permettrait de rendre compte de façon plus précise d’une ambiance, et donnerait plus de place à la spontanéité dans les dialogues avec les gens.
 
La question des protections contre le virus est posée de façon inégale. Si dans de nombreux cas les employeurs mettent en place des moyens pour se laver les mains (gel hydro alcoolique ou savonnage), les masques (appelés parfois « cache-nez ») ne sont pas toujours fournis, chacun devant alors se débrouiller. Soulignons aussi que parfois ces mesures restent à la charge des journalistes, et « le Syndicat national des journalistes exhorte les responsables des médias à fournir des équipements de protection individuelle aux reporters. Aucune suite » (Comores).
 
« Nous sommes en guerre », disent certains dirigeants. Les guerres et l’information ne sont pas toujours compatibles. Mais avec calme et prudence, résolution et abnégation, nous devons toujours tenter de trouver les réponses aux questions qui dérangent. C’est l’intérêt des citoyennes et des citoyens, et c’est l’intérêt des dirigeants eux-mêmes.

Jean Kouchner

La liberté de la presse confinée 

Le coronavirus frappe aussi l’information : sous prétexte de lutter contre l’épidémie de COVID-19, de nombreux gouvernements à travers le monde empêchent les journalistes de travailler, dénoncent les défenseurs de la liberté de la presse.

En Hongrie, le premier ministre Viktor Orban a fait voter des mesures d’urgence promettant jusqu’à cinq ans de prison pour la diffusion de « fausses nouvelles » sur l’épidémie ou les mesures du gouvernement. 
En Turquie, dix journalistes soupçonnés de « semer la panique et la peur » ont été interpellés ou convoqués par la police, selon Reporters sans frontières. Au Turkménistan, le mot « coronavirus » a tout simplement été banni du vocabulaire des médias d’État, un « déni qui met en danger les Turkmènes les plus fragiles » et « renforce le régime autoritaire », accuse l’ONG.
RSF a mis en place mercredi un « Observatoire 19 » de la presse au temps du coronavirus, pointant ces violences et menaces.

Le Comité pour la protection des journalistes a appelé de son côté à la libération de l’ensemble des journalistes emprisonnés dans le monde, pour qui la liberté est désormais « une question de vie ou de mort ».
« Quelques-uns des foyers les plus vifs du COVID-19, comme la Chine ou l’Iran, sont des pays où les médias n’ont pu remplir leur fonction d’information des citoyens », souligne Christophe Deloire, secrétaire général de RSF.  « Il y a peut-être des gouvernements qui surréagissent. 

C’est légitime de vouloir éradiquer les rumeurs. Mais d’autres veulent bâillonner des médias qui diffusent des informations justes. Et le choc est tel, en ce moment, que ces mesures peuvent passer. »

Dans ce contexte d’urgence, censurer l’épidémie au niveau local peut priver d’autres pays d’informations vitales et d’un temps précieux.

La situation est d’autant plus compliquée que les mesures de confinement compliquent le travail des journalistes. Et que la crise risque de mettre à genoux économiquement de nombreux médias, menaçant leur indépendance.

Par ailleurs, dans un flux d’informations anxiogènes, certains médias pourraient être tentés par l’autocensure, pour ne pas inquiéter leur public face à la prolifération d’informations plus ou moins vérifiées sur les réseaux sociaux et ne pas noircir le tableau.

« La seule chose qui rassure le citoyen libre, c’est qu’on lui dise la vérité, a rétorqué l’avocat français François Sureau mercredi sur France Inter. Nous n’avons pas besoin d’être rassurés, nous avons besoin que le gouvernement se voie poser des questions, et que nous puissions juger nous-mêmes, en tant que citoyens, de la validité des réponses qu’il donne. »

Source Le Devoir

Pauline Amiel, ancienne journaliste professionnelle, est actuellement maître de conférences à l’École de journalisme et de communication d’Aix Marseille Université et également chercheuse auprès de l’Institut méditerranéen des Sciences de l’information et de la communication. Elle vient de publier un ouvrage intitulé Le Journalisme de solutions qui s’insère bien dans le contexte mouvementé du moment…

La crise sanitaire pandémique qui secoue toute la planète prend des proportions incontrôlées sur le plan médiatique notamment. Avec de légitimes suspicions à la clé : le traitement de l’information jour après jour impacte des millions de lecteurs, auditeurs et autres spectateurs d’un drame sans précédent avec des conséquences parfois qui frôlent la paranoïa à tort ou à raison d’ailleurs. 

« Les citoyens déplorent de plus en plus les mauvaises nouvelles rapportées par les journalistes, et expriment une défiance envers les médias », décrit-elle sommairement ! Et dont on peut planifier les commentaires en vertu de certains principes déontologiques qui prévalent sur une course souvent effrénée du « scoop » avec en arrière-plan l’idée de conforter la courbe des ventes dont un grand nombre de médias sont désormais friands ou plus significativement assujettis.

En face, la périodicité concurrentielle plus ou moins égale à l’information produite et relayée au quotidien — en fonction de l’ampleur surajoutée au désir inavoué de convaincre les masses sans se soucier de « l’intérêt général » bien évidemment. 

Le sujet en cause est donc à traiter avec la plus grande prudence, et tant qu’à faire avec le maximum d’objectivité si tant est que cela soit possible. « Sous un angle opérationnel » ? La question se pose en effet. 
 

L’information, droit fondamental

« Désastres écologiques, changements climatiques, guerres, attaques terroristes », instabilités et affaires politiques qui touchent de plein fouet les gouvernances. « L’actualité proposée par les médias peut rendre pessimiste pour l’avenir », surtout si l’on fait sérieusement le tour des sites de presse qui ont la prétention de donner la tendance et de se prévaloir de la meilleure opinion. 
« Suicide au travail, politique sociale en berne, violence pendant les manifestations des Gilets jaunes — Fuite d’acide d’une usine. Les sujets en “une” s’avèrent souvent déprimants. Et les partages d’avis négatifs se multiplient sur les réseaux sociaux », souvent déformés, amplifiés, voire carrément mensongers, les « Fake news » en première ligne, avec une volonté sournoise de faire monter la tension en accentuant inévitablement les peurs, jusqu’à promouvoir incidemment l’état de panique.

La crise actuelle du coronavirus en est d’ailleurs la meilleure preuve sans pour autant vouloir rentrer dans les détails d’un sujet aux multiples mesures et paradoxes et qui démontrent que l’information est bel et bien le pilier numéro 1 de l’opinion publique. Mais à qui la faute d’une telle dérive opérationnelle qui occupe les faits et les découpe à la manière d’un scénario mal écrit, avec les risques d’une pollution 
 

graduée et globalisée, selon des schémas « virtualisés » qui répondent non plus au souci intégral de vérité, mais profite à une déformation grandissante du corpus sociétal. 
Or, « le droit à l’information et à la critique est une des libertés fondamentales de l’être humain. De ce droit du public à connaître les faits et les opinions procède l’ensemble des devoirs et des droits des journalistes. La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public prône sur une tout autre responsabilité, à l’égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics ». 

On parle bien en effet de responsabilité, mais plus encore d’éthique, pour ne pas dire de morale exemplaire dont la transposition clarifiée, s’adresse à de multiples parties, concernées ou pas par le « battage (abattage) médiatique », au point de tergiverser sur de possibles solutions en les rendant obsolètes sous la contrainte d’une nécessaire économie de moyens. 
 

Qu’est-ce que le “Sojo” ? 

C’est pourquoi dans son ouvrage qui se veut à la fois essai, manuel, et méthode, sans être vindicatif pour autant, Pauline Amiel élabore différentes pistes qui sont aussi des ascendances à prendre en compte, afin de mieux percevoir et comprendre un tel phénomène « de libre accès » à la pensée dérivante. 

« Sous la forme d’une boite à outils pour le journaliste de solutions : quels sujets aborder, où chercher ses sources, comment construire son article, ses interviews » et à condition toutefois que le protagoniste, ciblé ou non, soit bien en phase avec sa propre conscience professionnelle. Et ce n’est plus toujours le cas aujourd’hui. 

Il n’empêche qu’il existe au sein de ce territoire délimité des possibilités notoires, de sortir de la « mouise » en toute probabilité d’intention sans être dans l’obligation de se flageller et faire « mea culpa », alors qu’il est souvent trop tard quand il s’agit de se disculper de l’erreur d’appréciation. 

C’est pourquoi le « Sojo » est loin d’être une mauvaise recette de cuisine semble vouloir poser les bonnes questions sous le régime d’une observance qualitative qui implique un vrai travail de fond en s’assurant « de la pérennité des réponses apportées », sans renier pour autant l’impact sur le lectorat. De ce point de vue, on remerciera son auteure de ne pas être tombée dans l’autosuffisance de ton. 

Avec un ouvrage qui permet au contraire d’y voir un peu plus clair sur les pratiques journalistiques, et de sortir adroitement du nombrilisme de rigueur dans la profession. Le journalisme est en effet une cause et pas seulement un fait pour quelques attardés d’une gloire mal acquise et forcément tronquée. Positivons donc, tout en laissant le choix de la méthode et des mots ! C’est de bonne guerre, je crois ! 
 

Source : ActuaLitté

L'UPF Mauritanie participe à la sensibilisation

La section mauritanienne de l’Union internationale de la Presse francophone (UPF), sous l’impulsion de sa présidente, Mme Maria Ladji Traoré, participe activement aux efforts de lutte contre la maladie du coronavirus (COVID 19) dans le pays.

Le comité interministériel mis en place et ses différentes structures ont lancé une vaste campagne de sensibilisation à laquelle sont associées toutes les forces vives (partis politiques, 

organisations de la société civile, médias,..)

L’UPF Mauritanie s’est impliquée à temps dans le combat contre le virus Covid-19. En plus d’une campagne de sensibilisation, l’UPF Mauritanie véhicule sur différents supports les communiqués, messages et les activités diverses liées à la campagne nationale.

Elle a également pris en charge la confection de supports publicitaires comportant des conseils et de la vulgarisation des mesures barrières destinées à éviter de contracter la maladie.

Selon son bureau exécutif, UPF Mauritanie a mobilisé tous ses membres et mène la lutte en parfaite collaboration avec les actions entreprises dans le pays par les différents acteurs du terrain.

L'UPF Tunisie met en garde contre l'infodémie

UPF Tunisie, en collaboration avec la Fondation Friedrich Naumann et le Centre Africain de Perfectionnement des Journalistes et des Communicateurs (CAPJC), a organisé, jeudi 26 mars, une séance de sensibilisation.

La campagne en question était organisée au profit des journalistes et visait 

la propagation des fausses nouvelles liées au coronavirus. 

C’est à travers une communication transmise en direct sur les réseaux sociaux (Facebook) que la présidente de la section, Hanène Zbiss, par ailleurs journaliste d'investigation, spécialiste d'enquêtes liées à la santé, interagit avec les professionnels des médias en Tunisie pour expliquer les bonnes pratiques de la recherche d’information afin de démêler le vrai du faux et proposer au public une information vérifiée et crédible. 

Cette campagne de sensibilisation fait suite à une première initiative sur les fausses nouvelles que l’UPF Tunisie organisait avec les mêmes partenaires en septembre 2019.

La chronique de Pierre Ganz :
Du journalisme au temps
du coronavirus 

« Dans cette crise, le rôle des médias est crucial ». Depuis trois semaines, cette phrase est répétée sur tous les tons. Elle est exacte. Etre correctement informé est la première exigence des populations pour combattre la pandémie de coronavirus. Cela conduit les journalistes à travailler dans le seul intérêt du public, et à travailler en journalistes responsables, et critiques.
 
La première responsabilité est l’exactitude et la véracité de ce qui est publié. Tout imprécision ou erreur en période d’inquiétude généralisée peut contribuer à augmenter l’anxiété. Le reportage de terrain est limité par le confinement. Les technologies numériques permettent une information « sans contact » permanente. Il est absolument nécessaire d’indiquer systématiquement les sources des informations diffusées, agences de presse, autorités sanitaires ou politiques.
 
Etre responsable, c’est être factuel, sobre, réservé dans l’exposé des faits, c’est contribuer à vaincre la panique sans l’aggraver. Pas la peine d’en rajouter, les choses sont suffisamment angoissantes comme ça. On a par exemple parlé en France de psychoses d’achats. Ce terme désigne un trouble psychiatrique précis, pas un désordre public, une ruée, un affolement, une panique, tous mots qui eux peuvent s’appliquer aux achats massifs de précaution auxquels on a parfois assisté. De même, les adjectifs comme horrible, effroyable, catastrophique sont inutiles. « Plus la situation est mauvaise, plus les journalistes doivent limiter les adjectifs subjectifs. Les gens savent maintenant qu'il s'agit d'un problème sérieux. Il faut s'en tenir aux faits bruts » écrit Al Tompkins, professeur de journalisme au Poynter Institute de Saint-Pétersbourg, en Floride.
 
En écho le directeur de l’hebdomadaire Charlie Hebdo, Riss regrette l’utilisation d’un vocabulaire guerrier. Il vise certes le Président Macron, qui, à l’instar d’autres dirigeants, a parlé de guerre contre le coronavirus. Mais sa remarque peut aussi s’appliquer à certains éditoriaux ou commentaires de journalistes : « Quels mots nous restera-t-il si demain une vraie guerre s’abat sur l’Europe, comme celle que vivent les Syriens depuis neuf ans ? » écrivait Riss le 22 mars, « une crise sanitaire très grave comme celle que nous vivons, c’est une crise sanitaire très grave, et c’est déjà assez bien grave comme ça ». La remarque vaut pour la France, et plus encore pour les pays confrontés à des guerres civiles ou étrangères.

Dire qu’on ne sait pas
 

Le problème est que les faits sont parfois difficiles à établir. Il ne faut pas hésiter à le reconnaître, à dire qu’on ne sait pas. Une question sans réponse est un fait auquel le public a droit. Il faut admettre, et expliquer au public, qu’en matière scientifique plusieurs points de vue, parfois contradictoires, peuvent exister avant qu’une synthèse se fasse. Multiplier les interlocuteurs est une nécessité. « Différents virologues ont différentes pièces du puzzle » dit la journaliste scientifique Roxanne Khamsi, « méfiez-vous de ceux qui prétendent avoir une vue d'ensemble ».[1]
 

Les responsables de débats sur les chaines d’information devraient mettre en pratique cette recommandation vue sur Facebook : « si vous n’avez pas de connaissance médicale ou en gestion de crise, on peut se passer de vos commentaires ».

Etre responsable, c’est vérifier qui dit quoi avant de reprendre ou de citer une communication à caractère scientifique. Avant d’être publié dans une revue scientifique, le travail d’un chercheur fait l’objet d’une relecture, d’une validation par les pairs, parfois d’une reproduction.
Mais il existe des études prépubliées, par exemple sur le blog personnel d’un chercheur, qui n’ont pas encore été examinées indépendamment par d’autres scientifiques.
Les journalistes ne devraient les citer qu’après avoir demandé à un scientifique indépendant de l’auteur si ce document est conforme à une démarche scientifique.

Dans les premières semaines de la pandémie, selon Reuters[3], « 153 études - y compris des articles épidémiologiques, des analyses génétiques et des rapports cliniques - examinant chaque aspect de la maladie » ont été publiées, dont 92 n’avaient pas été validées selon les critères de la recherche. Pourtant, ces études ont fait l’objet de tweets voire d’articles. Ainsi, celle concluant à un lien entre le covid-19 et le VIH a fait l’objet de 15 000 tweets et de 25 liens depuis des organes d’information, avant d’être retirée par ses auteurs.
 
Chiens de garde
 
Le démontage des rumeurs est une nécessité. Dans la mesure cependant où la rumeur en question circule en dehors d’une communauté restreinte : pas la peine de lui donner une audience qu’elle n’a pas. Mais si elle a fait le tour des réseaux sociaux ou a reçu l’onction d’une personnalité qui l’a partagée, la démentir est nécessaire.
On évitera alors, en la corrigeant de l’amplifier. En évitant de reprendre dans le titre de l’article de démenti les termes de la rumeur, et en utilisant le « sandwich de la vérité » du professeur de linguistique George Lakoff [4] : « commencez par la vérité, car les premiers mots ont un avantage ; indiquez le mensonge en évitant si possible de reprendre les termes employés ; revenez à la vérité ».
 
Les responsables politiques n’ont pas lésiné ces dernières semaines sur les appels à l’union nationale. On peut comprendre la nécessité de ne pas se disperser en querelles subalternes en période de crise sanitaire.
Mais cela ne doit pas empêcher les médias et les journalistes de jouer leur rôle, qui ne se limite pas à diffuser la parole publique - même si c’est indispensable de la répercuter. Etre critique avec les autorités, vérifier leurs affirmations, interroger leurs décisions, recourir à des sources indépendantes est, pour reprendre le terme qu’on renvoie aux journalistes, crucial.
 
Enfin, force est de constater que les gouvernements prennent des mesures restreignant les libertés publiques - à commencer par celle d’aller et venir - au nom de la lutte contre la pandémie de coronavirus.
Le rôle des journalistes est de le dire, sans parti pris mais nettement. Par les temps qui courent, défendre la liberté d’expression et la liberté de la presse est une nécessité éthique et démocratique. Plus que jamais, les journalistes doivent être les chiens de garde de la démocratie.
 
Pierre Ganz
 

LA VIE DE L' UPF

Mme Nazarian rencontre la Déléguée aux Affaires francophones et multilatérales du Québec

L'UPF contrainte de reporter le Symposium
sur la prévention des génocides

Communiqué :

UPF Madagascar lève la voix pour Arphine Helisoa 

L’Union internationale de la presse francophone (UPF) - section Madagascar exprime ses vives inquiétudes à la suite du placement en détention provisoire de la journaliste Arphine Helisoa, administratrice de la page Facebook « Ny Valosoa Vaovao » et Directrice de publication du journal éponyme, média proche de l’opposition.

Selon son avocat, la journaliste est accusée d’avoir diffamé par voie électronique le Président de la République de Madagascar ainsi que d’avoir incité à la haine contre le Chef de l’Etat, acte considéré comme de nature à occasionner des troubles à l’ordre public.

L’UPF Madagascar est d’autant plus préoccupée que le Parquet a choisi d’appliquer les dispositions du code pénal 

Liberté d'expression : UPF Togo inquiète de la suspension de journaux

La section togolaise de l’Union internationale de la presse francophone (UPF Togo) est vivement préoccupée par la suspension tous azimuts des journaux par la Haute autorité de l’audiovisuel et de la communication (HAAC).

Le lundi 23 mars dernier, la HAAC a rendu une décision suspendant le quotidien Liberté (pour deux semaines) et le bihebdomadaire L’Alternative (pour deux mois). Ceci a été fait à la suite d’une plainte de l’ambassadeur de France au Togo, M. Marc Vizy pour diffamation. Ce dernier n’a pas voulu envoyer de droit de réponse aux deux journaux. Une semaine plus tard, l’hebdomadaire Fraternité a également été suspendu pour avoir critiqué la décision de la HAAC.

Cette avalanche de suspensions préoccupe l’UPF Togo. « L’UPF Togo s’inquiète de la succession de ces sanctions qui font entorse à la liberté de la presse au Togo et portent atteinte au droit du citoyens à l’information, surtout en ce moment où la presse dans son ensemble est plus sollicitée dans la sensibilisation contre la crise sanitaire mondiale du Covid-19 », indique Loïc Lawson, président l’UPF Togo dans un communiqué.

Pour ce dernier, les parties auraient pu 

UPF RDC : Présence remarquée à la Foire
des femmes des médias

Deux membres du bureau de la section UPF RDC ont participé à la Foire des Femmes des médias qui s’est déroulée mercredi 18 mars dernier à Kinshasa.

Prenant parole sur le thème « le travail des femmes des médias », la vice-présidente de l'UPF RDC, Dina Buhake a souligné que le monde journalistique a ses réalités qui sont parfois contraignantes pour les femmes. Mais, seul le savoir-faire, la compétence, le sérieux et la discipline feront de nous des femmes dignes et responsables sur lesquelles le pays peut compter, a-t-elle ajouté.   

La Foire des Femmes des médias est une initiative de l’Union Congolaise des Femmes des Médias -UCOFEM- et l’Association Congolaise des Femmes Journalistes de la Presse Ecrite -ACOFEPE- en collaboration avec Internews. Une activité organisée dans le cadre de la mise en œuvre du Média Sector Development Activity -MSDA-, programme d’appui aux médias de l’USAID, avec un financement complémentaire de la Coopération Suédoise, à travers FHI 360 et Internews, afin de promouvoir le secteur de médias.

Kevin Phanzu

UPF Roumanie : Daniela Coman élue présidente

La Section Roumanie de l’UPF a organisé son Assemblée générale extraordinaire et a choisi son nouveau bureau, le 13 mars 2020. Le nouveau bureau de la Section Roumanie est présidé par Daniela Coman, journaliste à Radio Roumanie, actuellement correspondante à Paris. 

L'assemblée générale a également élu aux postes de vice-présidents: Mirel Bran, correspondant du quotidien français « Le Monde », France 24, autres médias français et francophones à Bucarest, Bogdan Oprea, journaliste G4media, publication online d’investigation, et professeur de journalisme à l’Université de Bucarest. 

Ileana Taroi, cheffe du Service Français de Radio Roumanie Internationale, a pour sa part été élue Secrétaire générale.

La nouvelle équipe a promis un riche programme pour l’avenir : développer le travail collectif à l’intérieur de la Section nationale,  mais aussi avec les autres section de l’UPF, surtout de la région de l’Europe de l’Est ; donner plus de visibilité de la Section roumanie au niveau international ; dresser des projets pour échanger avec les jeunes journalistes et les étudiants en journalisme sur les valeurs du journalisme français et francophone.

La chronique de Jean-Claude Allanic :
Les mots d'un virus

"Un mal qui répand la terreur,
Mal que le ciel en sa fureur,
Inventa pour punir les crimes de la terre
La Peste (puisqu'il faut l'appeler par son nom)
Faisait aux animaux la guerre (...).
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés".

 
La Fontaine savait manier la métaphore. En 2020, le mal a un nom de code : le Covid-19. C'est moins poétique.
 
Le confinement qui a frappé, frappe ou frappera encore de nombreux pays de la planète laisse au moins le temps de se replonger dans les classiques de la littérature francophone. Il faut avoir une vision optimiste des choses. Et comme disait Alfred Capus qui était le rédacteur en chef du "Figaro" en 1914 (un autre sale temps pour les braves) : "Soyons optimistes : la médecine a découvert beaucoup plus de remèdes qu'il n'y a de maux".
 
Les langues étant moins mortelles que les hommes, revenons donc à nos habituelles préoccupations du bon usage du français.
 
Le coronavirus venant de Chine, on aurait pu craindre une contamination linguistique avec l'importation d'un vocabulaire médical inspiré du mandarin. De ce côté-là, le français a bien résisté. Notre langue n'a pas été "impactée", comme on dit aujourd'hui. En revanche, de nouveaux virus d'origine anglaise ont déferlé dans nos journaux. On ne parle plus que de clusters, de shutdown, de de skyper, de whatsapper et de backtracking.
 
Jacques Chirac - davantage porté sur la Corona que sur le coronavirus - disait que "les emmerdes, ça vole en escadrille". Depuis l'arrivée du Covid-19, sachez-le, elles volent en "clusters". A-t-on peur de faire peur en parlant simplement de foyers d’épidémie ?  Veut-on faire plus "savant" ?
 
J'ai entendu également déplorer "le shutdown total de l'Italie". Mamma mia, qu'est-ce qu'il leur prend à ces journalistes ! A ne pas confondre avec le "lockdown" (littéralement "verrouillage") décrété par Boris Johnson au Royaume Uni. Et encore moins avec le mot anglais "confinement" qui s'applique aux accouchements.
Quant au backtracking, qui permettrait aux autorités de tracer, grâce à nos téléphones, nos déplacements au-delà 

des zones promises, les dictionnaires proposent "rétroinspection". Ce n'est pas très beau. Ni très bon pour nos libertés déjà surveillées par les géolocalisations.
 
En cette période difficile, le français a, néanmoins, montré sa vitalité en s'offrant de nouvelles expressions comme ces fameux "gestes barrières" qu'il faut accorder évidemment au pluriel tandis que France Télévisions s'engageait à maintenir un "lien serviciel" avec ses téléspectateurs.

Est apparu surtout, dans l'actualité, cette nouvelle notion de "distanciation sociale".  On nous le répétait à l’école et à l’armée : " gardez vos distances". La "distanciation" est plus subtile que la "distance" puisqu'elle implique une volonté de .... "prendre ses distances" à l'égard du reste de l'humanité. Reste néanmoins que la distanciation est toujours une attitude louable que chaque journaliste, chaque citoyen, devrait observer principalement à l’égard des vérités officielles.
 
Pour rester dans le domaine de la santé, au-delà de cette épidémie qui est une pandémie, le quotidien de Tours "La Nouvelle République" a rendu compte d'un essai écrit par un neurochirugien du CHU, Stéhane Velut*, sur les hôpitaux livrés désormais à la novlange des "managers". 
Ce professeur raconte sa perplexité quand il a entendu un consultant expliquer qu'il fallait "transformer l'hôpital de stock en hôpital de flux". "Durant quelques secondes, dit-il, j'ai cru qu'il parlait d'objets. Puis j'ai compris qu'il parlait des gens, des malades". Dans la logique technocratique, il allait de soi que "l'efficience gestionnaire" prônée ne pouvait pas passer par une fermeture de lits - ce serait trop cruel - mais par "une redimension capacitaire" - ce qui change tout ! L'histoire ne dit pas si ces brillants esprits sont capables de trouver des solutions pour permettre à tous les pays de disposer de meilleures infrastructures hospitalières. Ceci n'est pas leur affaire ... Eux, ce qui les intéresse, ce sont les affaires !
 
En attendant des jours meilleurs, je n'ose citer Winston Churchill pendant la guerre : "Take care and carry on". Bon courage et prenez soin de vous !
 
 
* "L'hôpital, une nouvelle industrie".

jcallanic@gmail.com

EN BREF

ACTUALITES

Algérie : L'UPF appelle à la libération immédiate du journaliste indépendant Khaled Drareni

L'Union internationale de la Presse francophone s'indigne de la décision de la Chambre d’accusation de la cour d’Alger ordonnant le placement en mandat de dépôt de notre collègue, membre de l'UPF Khaled Drareni. Ainsi, quelques jours seulement après sa libération, arrachée aux autorités à la suite d'un mouvement international, Khaled se retrouve emprisonné. Les autorités algériennes semblent profiter de la crise sanitaire pour régler leurs comptes avec la presse libre et indépendante.

 
Placé sous mandat de dépôt depuis dimanche 29 mars, notre confrère, membre de l’UPF, le journaliste Khaled Drareni a été transféré lundi 30 mars de la prison d’El Harrach à celle de Koléa. C’est un des membres du collectif de la défense qui l’a indiqué au quotidien francophone El Watan. Son père a demandé au chef de l’Etat de mettre fin à l’abus de pouvoir dont est victime son fils.

Son avocate, Me Nassima Rezazgui a affirmé, de son côté, qu’elle avait pu voir Khaled Drareni lundi 30 mars. “Quand je suis revenu aujourd’hui (mardi 1^er avril), on m’a dit qu’il n’était pas à la prison. On a dû voir le greffe qui nous a indiqué qu’il avait été transféré à Koléa sans nous donner les raisons”, a-t-elle précisé. Et d’ajouter : “On n’a pas pu voir le directeur de la prison d’El Harrach, qui était absent. Je me suis alors déplacé à Koléa où j’ai pu le voir”.

La même source ajoute aussi que “Khaled s’est lui-même interrogé sur les raisons de son transfert”. Son avocate devait, mercredi 1 avril, rencontrer le juge d’instruction pour essayer d’avoir des explications.

Le père de Khaled Drareni écrit à Tebboune

Le père du journaliste a saisi le chef de l’Etat Abdelmadjid Tebboune dans une lettre qu’il lui a adressée Sid-ahmed Drareni, ancien Moudjahid, a fait savoir 

qu'il devait voir son fils le mardi 31 mars à la prison d'El Harrach.

Dans le même texte, il a appelé Abdelmadjid Tebboune à user de ses prérogatives constitutionnelles de premier magistrat pour mettre fin à l’injustice dont est victime son fils. “Khaled a toujours fait son travail de journaliste en professionnel. Et en patriote. Ni le journalisme ni le patriotisme ne sont des délits ou des crimes au regard des lois du pays”, a t-il écrit dans sa missive.

Un journaliste professionnel, un patriote est en prison

“L’injustice que subit mon fils est d’autant plus insupportable qu’elle s’accompagne d’une campagne odieuse qui est orchestrée contre lui pour mettre en doute son patriotisme. C’est indigne, c’est ignoble, ceux qui derrière les rideaux orchestrent cette campagne sont méprisables”, souligne enfin Sid-Ahmed Drareni.

Pour rappel, des journalistes algériens ont initié une pétition réclamant la libération de leur confrère emprisonné. Khaled Drareni est poursuivi pour “atteinte à l’unité nationale” et “incitation à attroupement non armé”.
 

L’UPF internationale apporte tout son soutien à la requête du père de Khaled Drareni et reste mobilisée.

Nous appelons les autorités algériennes à la libération immédiate de notre confrère Khaled Drareni. La place d'un journaliste n'est pas en prison.

Côte d'Ivoire : Des associations dénoncent de graves atteintes à la libertés de la presse

La représentation ivoirienne de l'Association de la presse étrangère (APE) est montée au créneau pour dénoncer le "harcèlement" qui a lieu contre des journalistes et autres professionnels de la communication en activité en Côte d’ Ivoire. 

La sortie de M'Ma Camara, représentante locale de l'APE, est relative à la condamnation des journalistes Vamara Coulibaly, Paul Koffi, Méité Sindou, Yacouba Gbané et bien d'autres. A l'en croire, ces condamnations constituent des violations graves de la liberté de la presse.
 

Le Tribunal de première instance d'Abidjan-plateau a condamné au terme d’un procès expéditif qui a duré moins d’une trentaine de minutes, le mardi 31 mars 2020, les confrères, Vamara Coulibaly, directeur de publication de Soir info et Paul Koffi, directeur de publication de le Nouveau Réveil à payer une amende de 2,5 millions FCFA, chacun, pour des faits " de divulgation de fausses nouvelles".
 

Dans leurs parutions du samedi 29 mars 2020, les quotidiens Soir Info et le Nouveau Réveil ont publié un communiqué du collectif des avocats de M. Alain Lobognon, Député de Fresco, arrêté le 23 décembre 2019 à Abidjan et détenu à la prison d'Agboville, relatant les " difficiles conditions" de détention de leur client.

Le 25 mars, Cissé Sindou, directeur de publication du quotidien Générations Nouvelles, et Yacouba Gbané, directeur de publication du quotidien le temps, ainsi que l’un de ses journalistes ont été également condamnés à payer 5 millions de FCFA chacun.

L’Association de la Presse étrangère en Côte d’Ivoire (Ape ci) dénonce cette série de convocation des journalistes sur auto saisine du procureur de la république auprès du tribunal de première instance d'Abidjan.
 

Alors que le monde entier est ébranlé par une crise sanitaire liée à la maladie à coronavirus (Covid-19), et que la presse est en première ligne de la sensibilisation pour éradiquer cette pandémie.
 

La presse doit-elle être sanctionnée pour avoir diffusé un communiqué de presse d’un collectif d'avocats mandatés et reconnus, parce que jugé faux par la justice ?
 

A l'avenir, la presse est-elle libre de diffuser les communiqués de presse comme sources fiables d'informations ou pas ? L’Ape ci s’interroge et s’inquiète.
 

L'Ape ci invite les autorités ivoiriennes à faire cesser toutes sortes de harcèlement moral aux journalistes professionnels et aux professionnels de la communication en activité en Côte d’Ivoire.
 

L'Ape ci se félicitant des avancées notables de la liberté de presse en Côte d'Ivoire, même si d’énormes efforts restent à faire, constate, ces derniers mois, une régression vertigineuse.
 

L’Ape ci reste inquiète et préoccupée par la situation des conditions d’exercice du métier de journaliste en Côte d’Ivoire, à quelque 6 mois des élections présidentielles. Il n'y a pas de société démocratique sans une presse libre, indépendante et pluraliste.

La Présidente

M’ma Camara 

La presse survivra-t-elle au tsunami numérique ?

L'information a un coût. Il est donc logique que la presse en ait un aussi. Comment convaincre le public qu'une opinion formulée sur les réseaux sociaux n'a pas la même valeur que l'enquête approfondie d'un journaliste ?
 

Au Forum de Davos, en 1996, John Perry Barlow, qui passait pour un visionnaire de l’Internet, déclarait : "Nous sommes en train de créer un monde où tout un chacun pourra s’exprimer, sans privilège ni préjugé de race, ni de naissance, de puissance économique ou militaire. Nous sommes en train de créer un monde où chacun, en tous lieux, pourra exprimer ce en quoi il ou elle croit, aussi singulière que soit son idée, sans peur, sans être contraint au silence ou au conformisme."

Polarisation du débat, affaiblissement de la démocratie : effets collatéraux de la révolution numérique ?  Rappelez-vous, écrit Nicholas Lemann, dans la New York Review of Books, à l’époque, bien des gens pensaient que la révolution numérique allait permettre des progrès spectaculaires de la démocratie. Chacun allait pouvoir donner son point de vue et le monde s’en porterait mieux.

La réalité que nous avons sous les yeux est, hélas, tout autre. Si cette fameuse révolution numérique a produit des effets dans le domaine politique, c’est bien plutôt une extrême polarisation du débat public, la propagation virale des théories complotistes, voire le terrorisme. Et l’entrée du journalisme dans une crise dont on ne sait pas encore si elle sera mortelle ou non.
 
Truster le marché publicitaire sans produire de contenu
 
"Ce que personne ne pouvait imaginer, écrit Nicholas Lemann, c’est qu’un excellent moteur de recherche pourrait un jour attirer un public d’une taille sans commune mesure avec n’importe quel site d’information, - sans produire lui-même aucune information originale -. Ni que, quelques années plus tard, un média social allait faire encore plus fort, avec des contenus produits par leurs propres utilisateurs." Et dorénavant, ce sont Google et Facebook qui trustent l’argent de la publicité. Tandis que la presse écrite cherche encore la formule magique qui lui permettra de vivre en version numérique.
Les responsables de cette presse, rappelle encore Lemann, ont adhéré successivement à toute sorte d’illusions rassurantes sur l’avenir de leur profession. 

C’est aussi qu’on a tendance à idéaliser une période, somme toute assez brève, où le journal a été la principale source d’information du public. Et, partant, une activité très profitable. 

Cette période ne correspond vraiment qu’à la première moitié du XXe siècle.

Alors, c’est vrai, le nombre de titres publiés dans nos pays et leur diffusion étaient considérables. Le modèle économique était simple : les journaux vivaient des petites annonces et surtout de leurs revenus publicitaires. Comme l’écrit Alan Rusbridger, l’ancien rédacteur en chef du Guardian, dans son livre Breaking News, "Plus ça allait, plus nous vendions davantage des lecteurs aux annonceurs  que des informations à nos lecteurs."
 

L'illusion de l'information gratuite

Mais la radio, puis surtout la télévision, amenèrent déjà une concurrence redoutable. Leur vitesse de réaction était plus rapide. La presse écrite se sauva en s’orientant vers ce qu’on a appelé un "journalisme contextuel". Ce fut l’âge d’or des news magazines. Puisque les faits étaient déjà connus, les journalistes de la presse écrite se spécialisèrent dans leur mise en perspective, pour un public dont le niveau d’éducation avait progressé. La presse demeurant un secteur économique florissant, les rédactions pouvaient employer un grand nombre de journalistes, et les payer pour travailler sur un sujet durant des semaines. 
 

Tout a changé depuis que Google nous a donné l’illusion qu’on nous doit le libre accès à toute information que nous désirons, au moment où nous le désirons. Combien de fois n’avons-nous pas vu, dans les boutiques de gares qui vendent encore la presse, quelqu’un prendre un journal ou un magazine, le feuilleter, puis le reposer sans l’acheter ? L’idée de devoir payer pour une information sérieuse est devenue problématique. 
 

En outre, la distinction entre les faits établis et les opinions s’est érodée. Et, sur la Toile, où l'on prend les opinions et les humeurs pour des informations, les gens cherchent prioritairement à conforter leurs opinions préétablies plutôt qu’à s’informer. 

Le pari gagné du payant

Il existe pourtant des succès. Jeff Bezos, le patron d’Amazon qui s’est offert le Washington Post en 2012 pour 250 millions de dollars, en a fait un business profitable. Comme sur le site du New York Times, lorsqu’on veut lire un article, on tombe sur un verrou d’accès payant qui vous invite à souscrire un abonnement. Or, il existe un public prêt à payer pour des informations exclusives et des reportages de qualité, réalisés par des professionnels. 
 

The Guardian, en Grande-Bretagne, a opté pour une autre stratégie : il maintient l’accès gratuit à ses contenus, mais mise sur la fréquentation de son site. Le succès publicitaire est au rendez-vous. Il a su fidéliser, en outre, 655 000 supporters payants qui versent une contribution mensuelle afin de faire vivre ce grand quotidien de gauche. Enfin, le visiteur occasionnel est invité à faire un don "puisque vous êtes là ".
 

Si nous voulons conserver une presse libre, il faudra bien accepter de payer pour sa consultation. Sinon, il faudra compter sur de riches mécènes pour soutenir nos journaux, comme on subventionne les opéras…

Brice Couturier

France culture

Mon français est-il meilleur que le tien ?

Alors que des traces d’un complexe d’infériorité par rapport au français de France seraient encore visibles au Québec, les Français n’auraient quant à eux pas conscience d’appartenir à la francophonie. Le monde ne prend par ailleurs pas réellement conscience de l’importance de l’Afrique pour l’avenir de la langue. Tour d’horizon, ou comment sortir de la logique « mon français est meilleur que le tien ».

Les Français sentent, inconsciemment, que la langue française leur appartient », indique d’emblée Frédéric Pennel, auteur de La guerre des langues. Le français n’a pas dit son dernier mot.

Une illustration de cette réalité est le débat enflammé qui a lieu sur l’écriture inclusive. « Les Français en parlent entre eux et sont très attachés à ce débat, mais à aucun moment ils ne se sont demandé ce qu’en pense le Québec ou la majorité de la francophonie, ce qui démontre un problème », ajoute l’auteur… français !

Pourtant, les Grands Lacs africains sont le « réel moteur à réaction de la francophonie de demain », écrit-il dans son essai. Notamment avec la République démocratique du Congo, qui compte maintenant 80 millions d’habitants et dont la capitale, Kinshasa, est devenue la plus grande ville francophone du monde avec plus de 13 millions d’habitants. Celui qui est également journaliste a découvert en Afrique, malgré un immense défi en matière d’éducation, une grande créativité lexicale, ce qui traduit une vitalité de la langue française.

Par exemple, au Congo, Frédéric Pennel a adoré l’expression « eau à ressort », pour eau pétillante, puis au Sénégal « camembérer » pour sentir des pieds et en Côte d’Ivoire « s’ambiancer » pour se mettre dans l’ambiance, une expression qu’il utilise maintenant fréquemment.

« Il y a une manière de s’exprimer très imagée en Afrique, inspirée des langues locales, remarque-t-il. Les gens créent des mots naturellement, avec souplesse, sans académie. Or, les mots ne sortent pas d’Afrique ! Pourquoi ? Parce qu’ils ne sont pas passés par Paris ! »

L’auteur explique que, contrairement à l’anglais qui a plusieurs centralités, Paris est encore aujourd’hui le « centre absolu » de la langue française, grâce notamment à ses importantes maisons d’édition, à ses grandes entreprises, à son cinéma et à ses médias majeurs, dont TV5 Monde, France 24 et RFI.

« Les mots créés en France circulent entre Paris et Dakar, mais pas dans l’autre sens, dit-il. Les mots créés au Québec sont aussi rarement repris en France, à part “courriel” et la féminisation des professions.

Pour la France, il y a le vrai français et les autres, qui sont divergents — mais sympas. Paris a besoin d’un contre-pouvoir et je crois qu’on arrivera un jour à un rapport d’équilibre.

Parce que de plus en plus de francophones naissent hors de la France et que le français se réinvente hors de la France. »

L’auteur se réjouit d’ailleurs de la création du Dictionnaire des francophones, une initiative numérique et collaborative lancée par le président français Emmanuel Macron afin de présenter 400 000 mots de la francophonie, sans hiérarchie et accessible à tous.

« Il faut créer des liens entre nous, dit Frédéric Pennel. Il faut des stars communes aussi, comme Xavier Dolan qui joue un rôle très important en nous plongeant dans sa réalité francophone à l’extérieur de la France. »

France versus Québec

Ces dernières décennies au Québec, le rapport au français de France a d’ailleurs beaucoup évolué, d’après Marty Laforest, sociolinguiste, analyste du discours et professeure à l’Université du Québec à Trois-Rivières. Un exemple marquant est Radio-Canada.

« Si on écoute les archives de 1950-1960, il est très clair qu’on y parlait une imitation du français de France, raconte-t-elle. Aujourd’hui, on y parle un français québécois standard. Cela illustre un changement dans l’estime qu’on porte au français québécois. »

Autre exemple : la création au Québec du dictionnaire en ligne Usito. « Lorsqu’on se donne un outil de référence pour une langue, c’est qu’on juge qu’elle est digne d’exister. »

Marty Laforest, également autrice d’États d’âme, états de langue. Essai sur le français parlé au Québec, constate en revanche, par différents tests, que les Québécois sont encore un peu complexés, inconsciemment, par rapport au français de France.

« Alors qu’au fond, entre le garagiste québécois et l’intellectuel parisien, la différence objective entre les deux façons de s’exprimer est minime, note-t-elle. C’est principalement une question d’accent et de vocabulaire. »

Voir les Montréalais francophones passer à l’anglais dès que quelqu’un parle français avec un accent étranger est aussi très révélateur, à ses yeux.

« Ces francophones disent que c’est plus poli, mais j’en comprends que, pour eux, l’anglais est la langue dans laquelle il faut s’exprimer. »

Elle s’inquiète peu, en revanche, de l’utilisation de l’anglais dans le français au Québec.

« Nous sommes une société de contact avec l’anglais, alors c’est certain que nous adoptons des mots de cette langue, analyse-t-elle. La syntaxe bouge très lentement dans une langue, alors oui, nous voyons des traces de l’anglais, mais pas tant que ça. Il y a aussi des marques de français chez les anglophones du Québec. C’est normal qu’une langue évolue. On n’a pas de contrôle là-dessus. Une langue qui n’évolue pas, c’est une langue morte. Ce qui fait la vitalité d’une langue, c’est son nombre de locuteurs. »
 

Source : Le Devoir

INFOLETTRE EDITEE DEPUIS MARS 2014
Droits réservés:  © UPF INTERNATIONALE

Directrice de la publication : Zara Nazarian

Rédactrice en chef : Khadija Ridouane

Adresse : 
3, Cité Bergère 75009 Paris
Téléphone : 33 (0) 1 47 70 02 80
Courriel : direction@presse-francophone.org
Site web : www.presse-francophone.org

se désabonner